人性最深处
-
2008-12-13
本博的国际域名在百度搜索中起作用了 - [博客纪事]
原来的http://yssl.blogbus.com域名在百度搜索中被废止;而启用已经几个月的www.luobenshi.com,则成了百度搜录中的“新动向”。看来《被百度封杀后怎么办》一文说得真是不假,换一个域名,就可以逃过百度的毒手。弄得百度烦了,直接封IP,但IP也是可以换的,这有点象无赖;不过,对付百度,还是应该的。不过,本博不是恶意的站点,也不是为广告而博。更不是为了流量而不择手段。 -
2008-12-12
目前,我的博客正处在百度的封杀中 - [博客纪事]
一直不明白原因。后来在网上搜索了一下,大概我的博客不是被百度降权,而是被“封杀”。虽然也可以搜索到,但通过关键字带来的流量,几乎没有一个是百度带来的。想了很久,大约有两个原因,一个原因是我的博客链入了阿里妈妈的广告。在网上,据说这是百度对博客的降权的最大原因。另一个原因是在《汤芳》一文中大量使用了图片链接,有作敝的嫌疑。当时,百度一天给我近万的流量。这种“慷慨”之后,就是巨大的惩罚。 -
2008-12-09
一个外国人眼中的梅兰芳 - [众生相]
-
此博含有大量的成人内容和持有个人观点的时政评论,今后将淡化“时评”中的火药味,而主要围绕“成人”这一主题“又好又快”地发展。准备或已经链接本博博链或将此博设置为友情链接的博客,请一定要慎重。如果此博影响到了已经链向本博或正准备链向本博的博客的“形象”,造成访客的“恶劣”的印象,那么我现在建议,立即停止您的准备链向向本博的工作,已经链接本博的博客,请立即取消对本博的链接。如果您反感您的博客被设置为本博的博链,请立即和我联系,以便及时取消。我的电子邮件:yssl19@163.com。我的QQ:248738900。本QQ不加Q友,请见谅。
本博的网址:www.luobenshi.com
-
2008-12-03
我们何时能有萨科齐这样的SB总统? - [西风吹来]

关于法国总统是不是SB的问题,这其实非常好回答。萨科奇这样的总统能当上,是民意。所以,只有法国才有这样非专政的国家才有这样的SB。同样,假如中国有一天,能有这样的SB总统了,那么,你觉得是不幸呢还是幸事呢?至少,那时,中国不会再群体性事件,官员不再面对要求真相的公众说没有先例加以拒绝;也不会有司法被权力强奸的情况发生。当不干涉他国内政变成积极有效地促进和改善他国的人权状况,你会认为那时的中国是伟大的国家吗?你会认为那时的中国总统,是一个SB总统吗?
-
好象有一种看法,卖淫不合法,艾滋病就不能得到有效的防止。这是非常片面的认识。这与某一边缘人群的行为合法与否并无太大的关联。主要是国家没有在这上面下太大的功夫。虽然卖淫不合法,但他们在一个高危的行业中,可以用科学的数据来分析,最后用检查身体健康为依据,把那些有“艾滋病”的人从这高危人群中“清除”出去。这不是岐视,国家应该立法,对公民的身体进行普查,以杜绝隐性的艾滋病人在暗中传播艾滋病。当然,在明知道自己有艾滋病仍然为顾客提供性服务的人,应该在法律上“给一个说法”。只有这样,那些在性服务行业中的人,才不敢“无所谓”。
-

我写了一篇关于伍维汉的博文,有网友说不知所云,没看懂。我不知道潜在的意思是不是这博文写得特没意思?我也是这样认为的,不过,现实是有意思的博文,在国内,都看不见了。它们的消失,应感恩于我们伟大的统一战线的国家意识。其实也有话,但无法说。那还不如吞吞吐吐,就当给自己的博客留一个痕迹,表示我在2008年11月31日关注过这个台湾间谍伍维汉,并在网上四处搜索他的资料。我得出了自己的结论,但这个结论,只能埋在自己的内心。这就是一个想说真话的中国人的最真实的写照。
-
2008-11-30
台湾间谍伍维汉在大陆被正法 - [食人簇]

网易新闻《欧盟称中国处决台湾间谍沃维汉是故意"作对" 》;在我党看来,真是大快人心的事。公判好象没有看到,网易新闻里也没有讲这个伍维汉具体做了哪些行为,被当成间谍罪。凯迪的一帖《毅然处决台谍折射中国对欧美态度剧变》给出了详细罪因。即“泄漏中国政治人物的健康状况,还将包括导弹计划影印本等中国军事情报提供给台湾当局。”对于这个罪因,本人不矛评论。也不值评论。
-
2008-11-29
黄光裕案是否能成官商的“丧钟” - [食人簇]
黄光裕,这个昔日无限风光的官商,靠着什么样的关系,在中国迅速地积累出天文数字的财富?我想,这是所有人都明白却又愤怒的原因。当然,无数先富起来的那批人,在他们挖得第一桶金的时候,是否凭着的都是“空手套白狼”的资本?既然大家都如此,既然先富起来的那批人的屁股都不干净,凭什么就该黄光裕倒霉?这也是很多网友选择原谅黄光裕的原因。但我们同样不应该忽视一个问题,扳倒黄光裕这个中国首富的,究意是权力人物的黑吃黑,还是中国的司法在重重的黑暗包围中,点亮起了它那“最后的尊严”?

-
2008-11-27
关于“印度恐怖袭击”的两个问题 - [食人簇]

据中方的新闻,还是可以看出,这次印度恐怖袭击主要是针对英美人士;我们是中国人,和谐之国,大可以放心。虽然新闻用的是印度警察的叙述,但我想,经过国语翻译,那原汁原味早就不见了,取而代之是的洋为中用。况且,中方也有人身陷此次的印度恐怖袭击,只是成功地逃过一劫。而在如此惨烈的恐怖事件面前,非要分个“主要是针对英美”。仿佛中国是负责任的大国,连恐怖分子也会心慈手软。但如果英美人民反戈一击,说那么多人为何只袭击英美,而对中国人网开一面。恐怕中国人是很难说得清的。所以说,针对英美,是完全错误;因为在这连环的恐怖袭击中,死得最多的是印度人。这是第一个问题,恐怖袭击针对的就是平民。当然因为英美是强国,他们的人民的死亡,更能激起世界最大的关注。制造这样一起连环惊天恐怖事件,对于实施恐怖活动的分子来说,当然是影响越大越好。潜在的可能就是中方的人的死亡,遇到的国际反应远远没有英美人士遭到恐怖袭击而死来得要强要刺激得多。这是第一个问题。








