人性最深处

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://www.luobenshi.com/logs/155614008.html

  經過10天的喧嚷之後，8月9日晚，昆明警方通報了此事的調查結果：此事係昆明市發改委官員成某被人利用艷照敲詐勒索。4名犯罪嫌疑人通過互聯網交友網站，尋找物色到成某，勾引其到民宅內聚眾淫亂，暗中使用攝像機將淫亂場面秘密拍攝成視頻，再以視頻截圖對成某進行要挾，實施敲詐勒索。（中国新闻网，2011年8月10日）

  李银河的点评是：性聚会出于自愿意的，是成人之间的自由选择。就象南京马尧海的聚众淫乱案一样，虽然南京法院判决有罪；也是以似乎进入古典的中国现代法律之准绳。假设这真的是出于一场私人间的不与权力产生关系的性聚会，我是宁愿相信李银河的话，官员也是人，他应该与马尧海一样，在民意在获利极大的支持。但事实是切切相反。马尧海因为支持主导了聚众淫乱，甚至是开了“性狂欢”的先河，成了中国性革命的先驱者。但云南官员成某显然是另一案例子。其官员身份之特殊在中国国情中尤其凸现。李银河说的仅仅是聚众性聚会是成人的权利；无关法律。但成某的性聚会，云南官员把成某当成是主导者还是被导者？现在则是明白无误地当成了“受害者”，被引诱者。几年前的一桩旧案，因为视频截图被暴出，竟然被当局的人办成“敲诈勒索”案。其间是出于利益博弈还是出于投机失败？之间的迷雾并没有拔开。

  不过在任何一个国家，用公务员的身份涉及到婚外性，都会麻烦缠身，克林顿如此，中国官员也概莫能外。特别是我们国家的官员，在这个问题上更容易触及到以性换利益。李银河只分析了性的层面，却没有深入到这种性的社会性，它的属性本身是具有腐败，行贿的特质的。所以，它无法清净成脱离权力圈的“性聚会”。