我的裸奔史

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://www.luobenshi.com/logs/18328410.html

  奥运会来临之前，充满了集权的政治的中国，风雨欲来。西|藏发生暴|乱，即是给“稳定、统一”的大中国的一个下马威。

  当西藏发生流血冲突时，我们这些自诩为文明的现代人，虽然拥有世界上最先进的传媒工具，却不能通过它们“眼见为实”；执政的官员天真地以为，民众的智慧还象以前的中国一样，可以随便糊弄。

  结果，是网络和西方媒体率先发难。在被动的局面下，执政党反戈一击，杀了一个漂亮的回马枪：就是利用自己的宣传工作：舆论和媒体，将西方媒体“打入冷宫”；它们被形容成是“歪曲报道拉萨3-14打砸抢烧事件”。

  看到国内的媒体那么兴高采烈，仿佛揪住了西方媒体的把柄；但国内的媒体和那些叫嚣着要真相的中国人，你们认为什么样的报道，才是正面的呢？不充许记者自由进入拉萨，不充许不同声音出现在国内的垄断性新闻报道，就是你们的眼中的“正确”的报道吗？即使西方媒体的报道是“偏见”的产物，那么，我们怎么能够确定，他们的偏见其实是因为我们的封锁现场封锁消息造成的？

  特别是关于军人假扮僧侣的图片。部份中国人更是以为这下子可抓住了西方媒体的尾巴；但闾丘露薇的博文“一张所谓“假扮僧侣“的照片 ”却披露了鲜为人知的一幕。从她的博文中，我们知道，西方媒体根本就没有造假；造假的其实是中国媒体。事实就是这样子；只要国内能充许自由辩论的声音，真相就是越辩越明。

  中国近年来的经济够强大的了。但文化和政治一直是盘桓不前。中国要想做一个强国，必然要将公平和公开植入每一个中国人的心中；让他们以生在中国为真正的自豪。这样，中国人才能产生凝聚力；国家才能形成世界强国。假如生活在自己国家的公民都无权知道真相，都被限制了去了解社会事件的始末的权力；生存在愚昧和无知状态中的中国人，哪一天，才可以将自己的国家，带入世界列强之中呢？

相关链接：全球华人大签名抗议西方媒体歪曲报道拉萨3-14打砸抢烧事件

               网易：记者调查揭穿达赖所谓“中国军人扮成僧侣”谎言

相关文章：一张所谓“假扮僧侣“的照片

然后再搜索了一下，发现网上转载这张照片和文章的很多，只是，都略去了那段声明，把这张已经被声明是准备拍电影的照片，当成了指控中国政府的证据。而网络世界就是这样的，一旦传播开，接下来看到的人，绝大部分是不会查证是否准确的，于是，以讹传讹，假的，变成了真的，变成了一个证据。

不过，这种说法，并没有出现在西方主流媒体上，这是因为，基于消息来源的报道，如果没有办法自行进行确认的话，那麽依然只是传说而已，特别是，如此重大的消息。因为一旦被证明是错的，媒体要承担很大的责任，而且会赔上信誉，当然，对于那些依靠小道消息的媒体，或者是非独立的媒体来说，信誉并不重要，关键是销量，或者是自己的宣传目的，这样的媒体，哪里都有。

说到责任，马上联想到最近的“做人不能太cnn”，于是去anti-cnn网站看了一下。其实对于西方媒体，本来就不能够用简单的二元法，就好像一些人原本觉得，国外的媒体就是代表客观真实，而现在突然发现对方原来也会犯错，于是感情上无法接受。

媒体犯错是不可避免的，有的是故意的，为特定的政治倾向和立场，有的则是非故意的，而是因为不够专业，判断不准确，或者疏忽而造成的，特别是在报道国际新闻的时候，因为那些地方距离自己遥远，加上很多时候，因为知道被报道的地方和人，根本看不到这些报道，于是和报道本地新闻比较，处理的时候，会比较随意一些。

中国网民和西方媒体较真，，第一，给西方媒体增加压力，让他们知道，他们是需要自己的报道负责，因为，有很多的眼睛盯着他们的，这些眼睛不是来自官方，还是来自民间。第二，让中国读者和观众明白这样一件事情，对于媒体的报道，要学会分析和思考，不要全盘接受，或者全盘否定。而是应该学会把不同的说法，不同来源的信息接收之后，自己进行分析，而不是依靠别人，把新闻和观点喂给自己。

现实情况是，对于那些只能够听到一种声音的人来说，很多时候，不同的声音，即使是错的，也会有很大的吸引力，这是因为他已经对只能够听到的声音失望了。其实只有听得多了，看得多了，虽然可能在开头的时候会出现困惑，有点点不知所措，甚至抗拒，但是当压力过去之后，大部分人还是会开始思考。

这些天，关于西藏的报道很多，政府公开了很多的信息和资料，还有那些一开始就应该发放的照片。其实这就像是一场信息战，谁给的信息最先被公布，谁就能够占到先机。如果当初不是达赖方面，而是中国政府，先向外界公布***的消息，加上这些令人震撼的事实证明，那末政府的主动权就会更大，外国媒体当然会大篇幅的引用，因为，尽管和西方社会之间存在着沟通上的差距，有一点却是普适价值，那就是对生命的尊重，以及暴力行为的谴责。但是现在，西方媒体的视线，已经从314本身，转移到中国政府和达赖的沟通问题上来了。

说到达赖，在西方的眼中，他是一个和平倡导者，因此，任何对于达赖的个人批评，在感情上，西方世界是很难接受的。看了一篇美国哥伦比亚大学印度藏传佛教研究中心教授Robert Thurman的文章，题目是，China needs the Dalia Lama(中国需要达赖），他呼吁中国政府尽快和达赖对话。从他的文章里面，可以看到字里行间，对于达赖这个精神领袖的敬仰，在他的眼里面，西藏的这些声音，和美国和南非当年的反种族浪潮相同。

达赖代表着非暴力，占据着道德高度。尽管很多人难以接受，但是必须承认，这就是西方主流的看法。正是因为这样的思维，中国政府被看成了关上了对话大门的一方。要改变这样的形象，关键是要展现包容。

我认识几个佛教徒，虽然一个字英文不会，也从来没有出过国，但是却能够一路比划着，从尼泊尔到印度，为的就是见一见达赖。有的人觉得他们很傻，不可理喻，因为宗教的力量，对于没有宗教信仰的人来说，要理解这种狂热是相当困难的事情。虽然我无法理解，但是却明白，这是这些人的选择。我知道，就好像他们无法说服我一样，我也无法说服他们。于是，大家只有选择保持一些距离，互相给对方精神上一点空间。

西藏是中国的一部分，这是不容争议的事实，而中央政府对西藏的大政策也很周全，但是在落实的时候，是不是都做到了呢？当地政府对于局势的研判是否准确？推行的政策会不会伤害藏人的感情？工作的方式会不会简单化？如何才是真正的保护西藏，尊重藏人？这些都是需要思考的问题。