我的裸奔史

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://www.luobenshi.com/logs/19030050.html

  据说，袁世凯称帝时，部下为了讨好他，专门为他发行了一份报纸。报纸上是歌舞升平，都是吹捧袁世凯的肉麻之话。直到袁世凯的佣人用当街的《顺天时报》包着小吃给了大总统的女儿袁静雪吃时，袁世凯才知道自己看的那份《顺天时报》是赝品的真相，并将这一行为称为“欺父误国”。可见，袁世凯本人并不想做糊涂人的；是他的下属们“精诚团结”，营造出了一个“爱的谎言”。

  国内的媒体就不说了，他们还处于“万马齐喑”的大好时代。奇怪的是网络新媒体为了获得自己的生存的空间，也不遗余力地开始学习袁世凯的那些下属，准备打造一个“全新的神话”。从新浪“主旋律”的回贴来看，其水份是可想而知；网易更是将反对的声音从自己的网站上抹得干干净净。有许多人抱着同情的声音说他们是“不由自主”。但我认为他们的作假，已经损害了中国人的切身利益，已经蒙蔽了中国政府高官们的眼睛。北京晚报更是不可思议，竟然高调发表了一篇名为《造谣自由的南都长平》的文革檄文。其将言论自由的定义令人哭笑不得。

　言论自由的核心价值是什么？那就是每个人都可以自由地表达自己的观点，阐述自己的政治立场，公开自己对世界和社会的认识。至于这种观点和政治立场及对世界与社会的认识，是对还是错，那并不重要。我们所要的言论自由就是这样，每个人都有权利表达出他的思想。当然，在一元论中沾沾自喜的人会恐惧担心这样的思想，如果是错误的怎么办？这些人也许并没有想到，自己的一元论，其实在很多人眼中，也是极其荒谬的。真理并不是在每一个地方，都“战无不胜”。每一个人，每一个民族，都会有自己的生存利益和政治立场。他们都应该被平等地对待，有机会被一视同仁。如果我们以正确或自作聪明式的真理来压抑别人的“异端邪说”；那么，当我们的思想和观念固执到了极端的时候，谁又来纠偏呢？让各种各样的声音发表出来，就是要给大家一个公平选择的机会。当我们憎恶某一种思想但整个社会都倾向于它时，我们应该知道，大众享有的，其实就是有一个可以平等地选择他们需要的事物的权利。

  北京晚报发表这种丧失理智的文章，其实根本不值一驳。单方面的惟我独尊的思想，仍然在一些人的大脑中盘旋。不充许别人有相反的和他们的利益构成威胁的思想与观点；这样的国家实在是太野蛮太残酷了。北京晚报用大众的口吻来抨击南都的长平；其无知和无耻，一目了然。但他们仍然甚嚣尘上，妄图以此来巩固当局的政治信心；实际上则是用自己虚假的和有着特殊利益的立场的文章来哄骗中国政府，让他们被蒙在鼓里；以此来维护和保持他们的政治利益和社会地位。

  在一个国家里，如果你连不爱国的权利都没有，这样的国家，又怎么可能值得你去爱呢？

  我现在愈来愈担心，媒体失去自律；一些为虎作伥的文人又沦为哈巴狗，欺上瞒下。中国的政治高层渐渐失去“眼观六路，耳听八方”的智慧和能力。在当今国内形势愈来愈严峻的情况下，他们看到的，听到的，都是“形势一片大好”。一百年前的袁世凯的帝王日报的风范，又重现中国。如果中国人再不努力，老媒体新媒体再不同心协力；那么，他们的瞒天过海，明着的是为了自己的生存利益考虑，实质是害民误国，为中华帝国再造一个新的袁世凯罢了。