• 2008-05-21

    你的敌人也是你的朋友 - [未分类]

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.luobenshi.com/logs/21335946.html

     在战争没有开始之前,敌军的装备会让我方感到压力,并在制造武器的技术上奋起直追。这就是美国有了原子弹之后,中国为什么会举全国之力来制造这种世界上最尖端的杀人武器。当时的情况如果是苏联有了原子弹,而美国没有,中国就会无动于衷;根本就不在乎。朋友加大哥的角色,让身为小弟的中国,若无其事。正是敌国美国的强大威胁,中国人才竭尽全力来发展核武器。

     在论坛、博客上也是如此。常常见持相反观点的人,大动干戈;一言不合,连别人祖宗十八代都操了一下。当自己怀着某一种观点时,就绝不会承认这种观点是错误的;而对方也不给自己改正的机会,就将这种观点当作是自己永远的人生观,加以冷嘲热讽。语言之刻毒,实在是无法显示反驳者之肚量。“华山论剑”本来是应该切磋交流,以此为契机,学习和提升自己的眼光和知识。但如今的中国人,只知道为打倒对方而打倒对方。一当抓着对方的小辫子,便死死不放。

     辩论的胜利有两种境界。一种是野蛮的,只知道要攻取对方并让对方羞愧得无地自容;另一种是高尚的,不但让对方承认错了,还能在承认错的同时,增长了见识,还并没有因为认识到自己的错误而迁怒对方。这个道理很多人都明白,但一实行起来,就得意忘形。很多人在理论上可以达到第二种境界,但在实践中,只能到达第一种境界。

     朋友很少提及自己的不足,甚至连错误也会睁一只眼闭一只眼。但敌人就毫不客气了。他会一针见血地指出你的缺点和短处。如果不是他的直言不讳,你很难在第一时间,就会发现自己错在哪里。所以,真正想进步的人,都是要“海纳百川”的。和我辩论的人,其实应该明白,我更珍惜敌手的反对意见。这主要体现在两个方面,对手的言论,让我知道,我的思想中被人反感或者失误的地方在哪里;也让我知道,我遇到的是什么样的对手,我为什么没有能力让他抛弃成见。我的努力,是因为我的解释不力,还是对方顽固不化?还是因为年龄及阅历的原因,我的话语无法起到“豁然开朗”的效果?种种原因和种种状态,都会让我受益。朋友让我感觉到温暖,敌人让我感觉到自己的不足和错误。这种敌人,更应该是朋友;因为在中国,敢于做良药苦口的朋友,寥若晨星。


    收藏到:Del.icio.us

    评论

  • 据说海外民运的都是狠坏的,真的 ?
    元氏森林回复glassessam说:
    可能是为了达到目的,有时候行为过于偏激。就象法国大革命或共党的农民革命一样。虽然目的很好,但过程,却是血腥,恐怖的。
    2008-05-23 08:46:21
  • 呵呵,"倾囊相授"和"强迫别人服从自己的观点"到底区别在哪里?本来说不说了,因为我只在山底下,什么都看不到,没有资格去“倾囊相授”,不过感觉你也很会粉饰的,和所有当权者在这个心理上也差不多。还有认为自己在山顶的就是在山顶吗?纵然在山顶,没有云雾遮了你的视线?纵然没有云雾,那么高,你还看清地上生活的人吗?你的视力可能是500而不是5.0,你还是认为你高人一等阿,这就是你们这些精英的心理。不过我很欣赏最后加的那句“好胜之心,人皆有之”,这个世界只有说实话的人才能被接受。我很烦搞个什么功就叫民运,简直亵渎民运这个词,难道真有不为老百姓所知更全的信息证明哪些人勘比孙中山?就说这些吧,我有空喜欢看看网上的博客,了解些别人的想法和生活,很感谢博主辛苦劳动,有文章给我看,顺祝博主思想更成熟,对社会理解更深刻。
    元氏森林回复和进说:
    我也在思考这个问题。有时候,反对专制的同时,自己的语言和行为,也在用专制和手法。这确实是很多自称为民主派人士的毛病。
    我并没有坚持一定要将自己的观点和言论“相伴终生”的意思,你说的我强迫别人服从自己观点的事,我也在思考,这一点,还是要感谢你。但我现在也没有想出个所以然来。但至少这是一个契机,让我可以明白,有些东西,需要用语言作更清晰的定义。

    在天涯上看到一个关于民运的贴子,也是很反感民运的。因为那些搞民运的人,竟然说汶川大地震,是天遗中国,后又觉得失言,改口天遣中共。

    其实这一次,中国政府做得确实是不错;虽然有些迟,调军也不利,但他们确实是尽了力。这一点,没有人想否认;可能有人也在否认。我想,对这些否认的人,我也是反感的。但只要是否认一部份,再肯定大部份,那就是客观。

    我对此次的评价就是如此。我不能因为政府的各种有利的开放的救援行为,就要忽略他们的失误和过错。
    2008-05-22 09:10:44
  • 忘了加一句,好胜之心,人皆有之。
  • 你并非如你所说各人可以有各自的意见,你无时不在试图说服别人接受你的观点,美国、西方不是都是这样吗?要全世界乃至整个宇宙都接受他们普适的民主,当然原来的社会主义阵营也是如此。民主不民主的人都不要自认为精英,你们的所想真是大众的所想?恭维的话来说你们只是一小部分“精英”,更多的人不来辩论,来网上匆匆看看罢了,该做什么还做什么,我也仅只是国哀之日失望于某些言论,明天我就不会说什么了。达赖相当奴隶主,谁想给他当奴隶?
    元氏森林回复和进说:
    也不是如此。你感觉到的,是有点自私化的心理。有时候,我觉得别人错误,只是因为他获得的信息不全面,或者是站在什么样的立场上。我要纠正的正是这个。并不是试图让别人接受自己的思想;而他们应该完全抛弃他们的观点。对事物或历史的认识,总是有多种角度。不能说哪种角度,就是最完善的。但有的角度的认识,是因为本人对此获得的信息有限;我努力的是让他授受更多的对历史或事物的信息。至于他坚持自己的观点,我也无可奈何。但我会找原因,他是因为什么样的理由,而坚守阵地呢?

    人对事物的认识,总是从无到有,从幼稚到成熟。我也是从这种历程走来;而且,现在,也还在接受别人的教育。这是事实。我在批评或提供给别人不同的观点和思想的同时,我也没有“闭关自守”,那些新鲜的,或者能指出我的思想之谬误的话,我仍然是“喜不自禁”的。这是一个对事物认识的过程。

    一个人登高到了半山腰,说他看得最远;但已经登到了山顶的人,提醒他,在山顶上才看到更远。这是事实。到了半山腰的人不一定理解,但已经到山顶的人是明白的。所以,我说不是试图。我们只是将自己所理解所接受的社会知识,在倾囊相授。想到切磋。说是强迫别人服从自己的观点,太难听了。
    2008-05-21 18:53:51

发表评论

您将收到博主的回复邮件
记住我