人性最深处

  在新中国成立后，最先接触《金瓶梅》的都是政府的高干。这就是李银河所谓的上流社会的精神娱乐？其实用“上流社会”形容西方的贵族社会，还是非常恰当。因为他们附庸风雅，或者追求所谓的人类崇高的理想，因艺术而人文。并诞生了大量的经典的文艺作口。中国的上流社会诞生过这样伟大的作品吗？从《三国演义》到《红楼梦》，还不都是落落魄人士的心血之作？那些精神上的贵族和物质上的贵族，他们推动了本民族，也推动了西方的文明进程。卢梭，巴尔扎克，雨果这些世界巨子，都在贵族社交圈子里长期厮混。所以，西方人把他们的贵族社会叫做上流社会，不见有人反对。但西方人士并不把上流社会下面的社会叫做下流社会。至多算是下层社会。因为下流多少有卑鄙、龌龊的意思。用在下层民众身上，有失公平。

  我相信，李银河的理解是这个样子的；她没有想到，用“下流社会”这样恶俗的词形容中国的低层民众，会引起强烈的反感。这是在侮辱他们，况且，中国的上流社会是什么样子，大家都可以看到。不就一个鸡巴里射出几粒精子，因为那鸡巴的权贵，所以那几粒精子也跟着“鸡巴得道，精子升天”罢了。现在的上流社会怎么样，有没有人类的精神文明，都可以亲眼所见，亲耳所闻。靠着权力，编织的人际关系网，形成的“上流社会”，是反人类，反社会的小集团，暴力的发源地。

  可李银河竟然说他们“上流社会的人则比较重精神，重灵魂。下流社会的人们的基本追求不外食与色这两种东西，而上流社会比较节制，比较温文尔雅，比较禁欲，至少不那么直露。”。说白了，日一个村姑，就是下流社会；日一个大明星，就是上流社会？花三十块钱，日一次B，就是下流社会；花一千块钱，日一次B，就是上流社会？他们的本质是一样的。人性。但因此要将我们的中国人划分上流社会和下流社会，是非常不妥当。

  一个国家的上流社会，虽然存在有许多不合理，但一定不是靠剥削下流社会而维持自己的上流社会的血本。那这只能证明他们是肮脏的“罪恶社会”。看看中国的上流社会，都是拍马屁，都是家族网，都是男盗女娼。这样的上流社会，比我们下流社会还下流。既然在物质上，上流社会有很多特权，可是在文学上，思想上，中国的上流社会，又有多少骄人的资本？和西方的上流社会比，中国的上流社会，只是权贵社会。它们总有一天，是要灭亡的。靠谎言和权力修建起来的“上流社会”，不可能“江山永固”。

  而下层社会，也不能叫下流社会。无论哪个国家，都有下层社会。他们是最穷困的国民，只有他们得到最基本的尊严和生活保障，这个国家，才能和谐。曾经的一个时候，中国的下层社会变成上流社会；上流社会进入下流社会。这样的轮回，却并没有给中国人带来根本性的改变。当权力无法平均地分给每一个中国人时，中国，就始终不会存在西方那样的上流社会。

  图片来源：http://fishki.net