• 2008-10-16

    警察在“夫妻看黄碟”和“手机涉黄”事件中的历史意义与现实作用 - [食人簇]

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.luobenshi.com/logs/30313511.html

       2002年,陕西一对夫妇在家看黄碟,被“破门而入”的警察抓个正着。男主人因为用肢体抗议而被警刑事挽留。此事在全国引起巨大反响。一向习惯于自己解释“法律”权的警察在全国人民一致的唾弃声和国内法律精英的全体声讨中,不得不放弃已经生效的处罚决定,并公开道歉,“赔款求和”。中国的宪法上虽然没有明确地写国家公权不得侵犯公民的私权,但西方的文明的法律,仍然被这些狂热的中国人借鉴过来了。西风东渐,那些警察其实也明白,当他们的执法权在一个小范围内,可以“独断专行”;但一“影响全国”,就“破绽百出”了。所谓的法,即所谓他们的警察自己解释自己定义的法。这样的法,在他们的小集体里,可以被雷厉风行地执行;但一扩大到全国层次,就会遇到强大的民间力量的反抗。

      接下来,今年又发生几起关于涉黄的事。先是艳照门的传播引起警察的公开言论,并把“下载淫秽图片”也当成是违法并正儿八经地发文对国内的人民群众作出了严厉的警告。其效果是适得其反,被众多网民报诟病。后,河南南阳市民任超奇因电脑中存有黄片,被执行公务的网警查实,处以罚款1900元。此事传到网络,一片哗然。在网民的责疑声中,在媒体的连篇累牍的报道中,9月26日,河南省南阳警方不得不公布了南阳市公安局直属分局执法监督委员会做出的决定:撤销对任超奇的错误的罚款处罚。中国警察在强大的网络面前,开始接二连三地妥协。

      再就是不久前,重庆市民唐尚海因手机里藏有黄色录像被杭州乘警以传播淫秽录像为由罚款200元,又是网络掀起了辩论的力量。在舆论的强大压力下,10月13日,杭州铁路分局公安处乘警支队领导亲赴重庆,当面给唐尚海郑重地道歉,并退还了不当得款200元。

      遗憾的是,这几件重大的网络事件,只以警察的妥协收场;这不是完美的结局。公民的私权的扩张还仅限于自保的阶段。其实,未来的中国,会出现更强硬的公民。一旦有警察胆敢越过公权,干涉私权,就要法律来对付他们这些法盲。让他们这些法盲尝尝执法犯法,在法律上,会付出什么样的惨痛的代价。

      看来,“涉黄”只要在人家的“隐私”范围内,公权是不能强行干涉的。这似乎成了现在的中国人的共识。上面的这几个警察,完全就是愚蠢到家的法盲。他们虽可悲可恨,但也有极正面的导向意义。正因为他们是法盲,他们才会执法犯法,用他们的“不法行为”,把向来在中国是比较模糊的法律,用他们的“反作用”,阐述到一清二楚。美国有几个大法官,遇到一些疑难案件,都会再三研讨,再慎重判决;这样的判决往往成了美国的经典案例,成为后来的一些疑难案件的“榜样”。这几个警察也成中国的千百万的警察的“榜样”,在他们成为全国人民警察的“前车之鉴”时,他们也就显示出其伟大的历史作用和现实意义。在公民的私权保护上,因为这几个警察的“反面典型”,中国法律,又坚实地向前迈进了一大步。

      延伸阅读:夫妻家中看黄碟风波

                    下载"黄片"遭到罚款 专家叫板公安部规章

                   手机涉黄被罚,又见越位执法


    历史上的今天:


    收藏到:Del.icio.us