人性最深处

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://www.luobenshi.com/logs/35196196.html

女：你好啊！

女：你的博客里文章，写得真是不错。

男：谢谢捧场。
 
女：我想请教你一些问题。

男：相互切磋吧，请教可不敢当。
 
女：不是切磋，真的是请教。

男：那我真的不敢当。 
 
女：你认为，一个男人只要觉得和对方很聊的来，然后也有好感，只要女的也愿意和他发生性关系，那就可以与她做爱了吗？但是他们之间不会有任何再深的关系，我指的是婚姻。

男：爱是爱，性是性，这两个字本来是代表不同的两种概念。可是因为中国人把它们混淆得太深了，所以才会有从古到今，数不胜数的悲剧；它们大多是由把爱当性，或把性当爱引起的。
 
男：对于人来说，如果一辈子只固定一个伴侣的性，那世界并没有多大的意义。男人可以突破这一关，女人却只能“牺牲”自己的性欲，来满足自己男人的婚姻感。
 
女：爱和性有联系吗？

男：当然。 
 
男：性可以让爱更完美。爱可以让性更愉悦。 
 
女：你的意思，如果男人和不同的女人做爱，难道都有爱吗？

男：没有。 
 
男：有的是因为爱。爱是非常短暂的一种东西。想要牢固它，需要太多的责任、耐心和宽容。 
 
女：这个我同意

女：为什么，男人会需要和不同的女人做爱呢，想法是什么呢？

男：性是一种非常奇妙的东西，它不需要借助爱，一样可以达到生命的完美的颠峰。 
 

女：你意思说，两个人可以没有任何沟通，也可以做爱，就像外面找鸡一样快餐式解决？

女：如果这样，算是生理上的需要吗

男：嗯，也可以说，人的年龄成熟后，性会成为一种折磨。而婚外性，有时候只是对这种折磨的“解脱”；更多的时候，它只是一种纯粹的娱乐，可以让孤单的生命有了异样的光彩。虽然这样的性，其过程轰轰烈烈，但并没有任何后续的可能。
 
女：谢谢你。

女：你开解了很多，也让我学到了不少。

男：不用客气。
 
男：遇到了心爱的人出轨的问题？ 
 
女：也不算是出轨

女：谈了个朋友，之前就告诉我，他有很多女朋友，但都不是结婚的对象；然后，对这样的人我起先很不了解，觉得不可思议，现在觉得，也没什么大不了。

女：他说的，和你写的文章一样。

男：男人和女人的地位和心理，本身因为社会的结构而出现了异化。如今的婚姻，事实上只是男权致尊的附属产品 。
 
女：他也很清楚的问我，他是否我要找的人，我们一直是沟通的，他也不满我的。。。。。

女：说实话，我也不知道他是我应该找的人吗，我有时很迷茫.

男：有时候，看清一个男人的心，如象探究深不见底的大海一样困难。你的问题也是所有女子要面对的问题。首先你要为自己找一条退路。如果你真要爱了，连退路都没有了，那就惨了。
 
 
男：不过，我倒是认为，其实真要是女性在这个社会中能和女性平起平坐，所有的现有的问题也就没有存在的基础了。 
 
男：所以，如果这个男子，能在尊重或能体贴自己女友的基调上，倒也是难能可贵。如果只是一味地放纵自己的个人欲望，而忽略甚至故意剥夺自己女友的性权利，那我觉得，你的选择，有可能并不明智。当然，纯个人观点。
 
女：你说的尊重和能体贴的基调上，指的是？能说的具体点吗？

男：也就是即使事实上不可能，男性的观点如果任自己在性上开放，却不充许自己的爱人和自己享有同样的性权利和性自由，那这样的男子，其实和中国的绝大多数的男人一样，是贪婪，自私和绝情的。他们的爱并不是真爱，而是在男权至上产生的单方面的爱。 
 
女：我懂你的意思了。

女：象这样的男人，他会有爱吗？

男：这个不好说。 
 
女：一半一半，是吗

男：我觉得，这样的男人，一定要有太深的文化素养。如果没有，则很难。 
 
女：和你聊聊，也让我学了很多。

女：你写的艳照门的文章，我觉得真不错。

男：呵呵 ！
 
男：谢谢 ！
 
女：你的论点，也是我的想法。

男：那真好。要找到与自己有同样思想和观点的男子，并不好找。 
 
女：所以，如果找到了，一定要好好把握，我不是指对我。
 
女：我知道。

女：的确这样。

女：找一个思想上，观点上一样的人，的确难

男：嗯！

女：今天，很感谢你了，如果有什么问题，下次再请教，谢谢。

[男的作了一个挥手作别的表现，女的下线]