人性最深处

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://www.luobenshi.com/logs/36279328.html

  戈尔巴乔夫无疑是强人。他打破了一个旧世界，又建立了一个新世界。和蒋介石比，毛/泽/东更象一个强人；它推翻了一个由贵族和地主组成的独裁王国，又新建了一个由农民和“贫下中农”构成的独裁王国。用现任国家领导人胡式的大白话就是“折腾”。这一折腾的结果就是出了另一个强人，邓小平。因为这个名义上是由农民和“贫下中农”构成的独裁王国，实际上是一党专政，因为“历史的倒退”，已经到了穷途未路；后来由邓小平打破自己的党所限定的各种条条框框，才有了“改革开放”。这本身是对过去党组织的历史的全盘否定，却因为遮羞，掩丑，而把邓/小/平当成了应被歌功颂德的“改革开放总设计师”。

  没有历史的机遇，就不会有强人的出现。如果不是苏联的独裁政治，就不会有戈尔巴乔夫的“大显身手”。如果不是日本人的侵略中国，就不会有蒋介石的八年抗战。（日本投降之时，蒋介石的声望到了了中华民族任何一个统治都望尘莫及的地步）。如果不是蒋介石的八年搞战，就不会有后来的一统大陆，还要吞并台湾的毛/泽/东的帝国。如果不是毛/泽。东的帝国的内斗，和锁国，就不会有后来邓/小/平的叱咤风云。看似乎平静的中国政治，稳定的中国政府，似乎不会再有强人的出现了。

  实则不然。中国的政治现况，决定了中国必然会有政治强人的出现。历史为强人提供了一个机遇；而强人是否会给历史一个机会？中国的政治正因为互联网，而得到了空前的发展。中国最高领导人胡和温相继在网络上出现，与网友对话；这种以身说法，就是表态，充分肯定了互联网对中国文明和政治的促进作用。虽然在网络上发表的文章和一些自由的站点被封，但中国高层的表态，无疑强化了互联网上民意的重要性。而这，正是胡执政和对及江不一样的地方。首先胡走的是一条民间的路子；又短时间无法抛开威权。要以这么说，这是一届（应该是两届）政府，是最肯听进民声的；当然，政府内也有反对的声音。所以，再好的声音，即使被听进去了；是否能成功地转化成政府的执行目标，还是有很大的难处。以汶川地震为例。大家都以为我们的政府是强硬的，死不低头，也绝不会因为那些近十万的人遇难而降下国旗。很多网友已经不抱希望了；但最后，中国政府却首次为平民降下了国旗，并全体领导人集体哀悼。我这样说，就是想告诉你们，我们的政府，也有我们意想不到的时候。

  眼看6月4号就来了。政府在之前，就开始对一些异议人士监视居住。国外很多活动都是冲着6月4号来的。中国政府又处于被动之中。两会上有人提到64，官员的回答是官腔，没有新意。政府在这些事上，行动迅速，却又“失言”。在6月4号之前，中国会发生什么，无法想象。中国政府会怎么做？大多数人心中都有一个结果。但我却有另外的看法。中国政府很可能变被动为主动，很可能在最后关头，来个一百八十度大转弯。那么之前的行为怎么解释，呵呵，那就是政治人物的声东击西了。可能应该提醒的是，千万别人小瞧胡，有些软弱，看起来，更象是卧薪尝胆。今年的6月4号这一天，并不常有，十年才有一次。如果失去这一次，大人物很难再在政治上成为强人。