我的裸奔史

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://www.luobenshi.com/logs/4167742.html

  围绕着美国对伊拉克的战事，中国国内出现了两种主要的言论；支持者认为这是申张正义，是世界大民主的一种萌芽，也是对在伊拉克被野蛮专制压榨下的人民的最具实质意义上的解放。反对者则千方百计，找借口和理由来攻击美国。就如我们曾经说的那样，共产主义是世界人民的大救星。美国人用生命和鲜血来捍卫了这个道理；但平时没命喊这句口号的我们中的一部分人，却又异常震怒，认为这种打着消除恐怖分子的旗号，对另一个有个主权国家的战争，是赤裸裸的侵略。我并不是想说，这个世界上非得对某一件事，有着统一的看法；但这两者看似对立的理论，却是深植于两种不同的利益阶层。所以，正反双方的激辩和口舌之争，都是因为他们的阶级利益在这一事件中“狭路相逢”。

  至于说美国无正当理由就入侵伊拉克，我看其中却大有玄机。其一当然是弱肉强食，是因为伊拉克无法和美国相抗衡；其二就是伊拉克国内的专制暴政结下的苦果。对于一个国家来说，只有两种主权。一种是极少一部分人的专制的国家主权；另一种是全体的国民的主权。伊拉克是前一种。美国入侵伊拉克，他消除的是前一种主权，而推生的是后一种主权。对于绝大多数的人来说，后一种主权，才更能让他们生活得美满和幸福，没有恐怖和血腥。用全民的国家主权，代替一小部分人专横独断的国家主权，这也有坏处吗？而伊拉克在前一种国家主权里，成百上千的人被独裁者萨达姆大手一挥，送上了断头台，根本没有法律可言。“朕即国法”的时代随着萨达姆的被捕而轰然倒塌。对于受苦的受难的受委屈的伊拉克人民，美国士兵的进入，是解放了他们，是让他们从此彻底的离开血腥的恐怖的统治，从而进入人人作主的太平时代，这也有错吗？

  战争中肯定会有误伤。但美国的高度民主化，已经让他们对于自己的过失会承担一定的罪责。那么，为什么还会有那么多的伊拉克人，那么多的恐怖组织，时不时的袭击美国大兵呢？这些层出不穷的“袭美”新闻，确实有时会让一般不了解内情的中国人大惑不解；甚至让他们以为那是伊拉克人民在反抗。但事实上不是。伊拉克从极权的国家变成民主的国家，它会损害一部分人的利益，它会让曾经在伊拉克土地上飞扬跋扈的人进入监狱，会让一些靠权力鱼肉百姓和靠权力作威作福的人上绞刑架。对于他们来说，袭击美国部队，只是一个鱼死网破的挣扎。他们是为了他们的利益而作战。但我们如果把这样的作战，解读成是伊拉克平民为自己的国家主权而作战，这就太可笑了。因为这样的事根本就不存在。美国至今在任何一个国家，都没有兴建殖民地的历史，更没有在一个民主国家政府反对的情况下，强行做侵害别国主权的事。因此，美国打伊拉克，无论是为了恐怖主义还是我们所不愿面对的是为了石油，但伊拉克这个国家的命运，美国人最终还是要交给伊拉克人民自己的。

  处于萨达姆时代的伊拉克人，是苦不堪言；很多人性命更是朝不保夕。这些人当然无人权可言。这个时候，我们没有人愿意粉身碎骨，为了解除压在伊拉克人身上的暴君而献力献命。我们中国人把这说成是人家的内政。可是，在枪炮时代的人类，想反抗又谈何容易。而美国的“助人为乐”，真的是及时雨，滋润了伊拉克的山河和人民。不管以什么理由，有一点是可以肯定的，伊拉克这个国家的荣辱兴衰，从此再不会由哪一个人作主了；伊拉克的未来去向，将完全由伊拉克人民全权作主。

   是的，美国入侵伊拉克，是侵犯一个国家的主权，这是不对的，但这“不对”只针对萨达姆一人而言，这“侵犯主权”也只是指侵犯一些靠暴政作奸犯科的人制下的国家主权而言。对于那些受萨达姆迫害、欺压、凌辱、砍头的伊拉克人来说，美国大兵进入伊拉克是一件盛事，是“千载难逢”，更是“解放”他们屈辱的命运，从此让他们拥有一个人人都能感觉到的、人人都能享受到的国家主权。

  因此，萨达姆的死，也就是必然的了；一个暴君倒下了，千百万个盼望民主的人却站了起来。这种反差正可以套用圣经里的模式：魔鬼哭了，上帝却笑了！

相关链接：

天涯评论