• 2007-07-22

    你为什么要强迫我接受有30万中国人在南京被日军疯狂地屠杀? - [史海钩沉]

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.luobenshi.com/logs/6946165.html

       首先我要为自己定位:我从来没有否认过日军在1937年的南京犯下的滔天罪行。我更不承认中方所说的有30万中国人在那场惨绝人寰的大屠杀中“遇难”;我认为这是无稽之谈。在我的认识里,日军是集体屠杀过中国战俘的,但不是全部;对平民的杀戮都是士兵自己违反军纪而做下的暴行。大量的平民非正常死亡,与日军的军纪失去控制有直接的责任。那些对妇女的强暴,也是日军在南京犯下的令人发紫的罪行之一。作为一个中国人,日军在中国土地上的任何一起兽行,都会让我咬牙齿;但事实就是事实,虚伪的历史不但破坏了中国人的严肃沉痛的国恨家仇,也让犯罪国的国民对我们的轻率和不负责任表现出不屑一顾甚至痛恨的态度。

       当然,在很多年前,我就听说过南京大屠杀。当时因为年幼,对这些铺天盖地的宣传深信不疑。很多年来,我都认为,1937年,有30万中国人死于日军的集体的兽行中;这种民族的近乎种族灭绝的苦难,让我对日本人不寒而栗,更让我对自己的受难的同胞悲痛欲绝。后来,我开始用理性看待这个世界时,我就发现,当初很多被我们认为是正确的东西,现在却是错误的;很多在当时是对的,现在才发现那一直是不对的。关于南京大屠杀,在怀疑之后,我终于埋头走进那一段历史;我开始不停地翻着中方所能提供的证明中国有30万人死于日军的南京大屠杀中的证据。看到那些在一些专家们的手中抄来摘去的证据,我大失所望;对中国的南京大屠杀的研究专家们来说,他们的研究成果根本就不是他们自己的,而是原件照搬别人的。这样搬来搬去,就搬成了堆积如山的“铁证”,来证明日军的南京大屠杀。我在看完这些尘封的史料后,非常感慨。我得出了一个属于自己的结论:日本人在南京确实犯下了罄竹难书的罪行;但中国却用几十倍的放大镜把这种罪行放大了。中国和日本为什么会发生争端?就是因为中国要日本人承认我们的证据;而日本人要中国人承认日本人的证据。说一句实在话,很少有日本人否认他们的士兵在南京犯下了为人类所不齿的兽行。但让他们承认他们的部队在南京杀了30万中国人,他们又会觉得这是“20世纪最大的谎言”。

      否认有30万中国人在南京被日军屠杀是易如反掌的事;可是,有几个中国人能用自己的脑子去思考这段历史的前因后果,得出自己的结论?坐落在南京江东门的侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆的外墙上刻着这样的黑色大字体:遇难者300000。所谓的“遇难”是一个很广泛的用词。这种遇难和“被屠杀”的意思是不同的。遇难者可以是死于正常的战争,死于疾病,死于战争时的饥饿。你也许还在认为我是在玩文字游戏。那接下来,我就直接给你一个致命打击。

    图文:侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆观众感言

       在南京下关,国内的说法是有51000人死于日军的屠杀中。日本人当然是不承认这个史实的。他们认为这些死难者是中国十万大军在撤退时因为路窄船少,一些部队之间相互射击造成的结果。于是,在日本人之间出现了这样自相矛盾的地方。后面的部队的士兵看到这种尸横遍野的情况时,在日记中记述说是自己军队“大捷”。前头部队的指挥官因为明白他们是第一个赶到现场的,所以百感交集。这也是有史以来最奇怪的事,日军还没开一枪,中国人的军队就陈尸8万。

        如果抛开南京大屠杀不说,在国内出版的别的抗日史料中,就会找到这样的内容:“由于下关与浦口之间,仅有几艘小火轮和200余条民船一夜之间要运送原定的两个师过江,已属不易。现在陡然又增了5至6个师的兵力,是根本无法完成的。更严重的是,此口一开,许多原定向东南突围的部队,均蜂拥至江边,其数量已达10个师约十余万人。“中山、中正马路上兵民混杂,枪场四起,秩序太乱。”挹江门前“人马愈停愈多。堵塞无隙地,不独车辆不能进退,人与人之间已无法转动。”“渡江时,人人争渡,任意鸣枪,船至中流被岸上未渡部队以枪击毁,沉没者有之,装运过重沉没者亦有之。”负责掩护机关及直属部队渡江的第78军军长宁希濂鹄立江北:“遥闻隔江嚎恸之惨,唯有相向唏嘘,默然泪下。”据第3战区所撰的《南京会战经过概要》记载,近十万等待渡江部队,“终以人数过多,除一部渡江及泅水而过者,大部均作壮烈牺牲(南京大学出版社《中国抗日战争史》;2001年11月版)。

      假如这段历史是真实的,那么有30万中国人在南京被日军屠杀,就是一个谎言。我并不想纠缠在这样的历史细节里,我真正想说的,是我有权利有自己的观点和认识。我是一个中国人,但我认为,真相比一切更重要。一个中国人如果连自己的民族真相都不能了解,那绝非真正的爱国。你整天把那些无中生有的事或者无限夸大的事来转移仇恨,这不是祸国秧民,还能是什么?

      在美国的白宫附近,每年还会有小型聚会,纪念法西斯。他们的语言和行为并不违反美国人的宪法,更没有见过那些爱国的美国人群起而攻之。换在中国就不同了。葛教授说几句学术言论,竟然被当成亲日的卖国贼。而我得出了自己的结论,不但遭到那些爱国青年的谩骂,还招来网络审查员,他跑到我的博客里,把我的博文《南京大屠杀:真相背后的真相》直接地给屏蔽了(现在又解封了)。这样的对自由言论实施禁闭的民族,又会有什么样的人类的智慧可言?

      我并不反对别人反驳我;反驳我要用证据,用毒骂是没有用的。你有你的观点,甚至你的立场;那是你的事。你同意我的观点,那是你的事;你反对我的思想,那也是你的事。我不会强迫你。同样,我有自己的观点和立场。这种观点和立场是我自己的,我没有强迫任何一个人接受;可你们为什么要如狼似虎地向我扑来,恨不得把我撕成碎片。你们害怕的,究竟是什么呢?


    收藏到:Del.icio.us

    评论

  • 东京审判的数据是二十余万,不足三十万,可这还不够让国人痛心吗,况且日寇在中国在国外杀人强奸手段之变态残忍,也是全世界都知道的事情呀,外国人也是深恶痛绝的呀。
    元氏森林回复眯起眼看世界说:
    怎么说呢?那是南京和周边;当时的判决,也并不准确.
    2008-06-08 08:25:29
  • 除了赞同“辱骂与恐吓决不是战斗”以外,我对你的观点完全不能同意!你说中国人关于日军屠杀我南京30万同胞的说法缺乏证据,还引用了日本人的论点,可是他们又有什么证据可以否认自己的罪孽呢?!
    毕竟在交战中首都沦陷且遭大屠杀决不是什么可以夸耀的事情,如果事实上没有遭受过如此让我普通民众刻骨铭心的创痛,中国人为什么要自我夸大失败和受辱的程度呢?另外,在战争中所发生的集体屠杀的事情其实在当年战后的东京审判中都已经得到过确认,难道在事情过去几十年、大多数证据已经湮没在历史长河中、而其中的加害者与受害者又几乎死绝了的情况下后你又要重新对没一个事实细节逐一排查、质证吗?!
    那么对于一千年以前的早有定论的历史是否也要象法庭质证那般来重新审视呢?!
    元氏森林回复gyx说:
    最重要的是,现在在日本,言论开放,可以探讨真相;而在国内,信息封锁,人们没有言论自由。连言论自由都没有,你还能讨论出一个历史的真相吗?道理其实很简单。每一段历史,每一个真相,都要经得住责疑,经得起推敲。经不住拷问或不敢面对责问的历史,一定是有问题的。
    2008-06-04 09:50:23
  • 你这也是片面之词,不足为凭
    元氏森林回复中国人说:
    每个人都有自己对事件的认识;有的人的认识是全面的,所以他会说别人的片面的认识是错误的;而有些人的认识是片面的,可是这些有着片面认识的人同样也会指责那些有着全面认识的人是错误的。

    世界就是这样,充满了荒谬。
    2007-11-09 20:31:56